Depuis quelques semaines, il est devenu habituel à certain(s) individu(s) de se gausser stupidement de l'absence d'articles rédacteurs à l'encontre des commentateurs contradicteurs, voir de s'auto satisfaire du nombre d'articles publiés par eux-même.

Comme si cela devait décrédibiliser le commentateur non publié et attribué une respectabilité au rédacteur publié ( les nouveaux notables d'internet). L'évolution des technologies ne changerait donc rien aux mentalités.

Mentalité d'un autre temps qui se serait trouvé une place au chaud dans l'agoravox.

A chacun ses talents, et sans tous ces talents en provenance de notre société, nos chers bien pensants intellos auraient du mal à remplir de couleurs leurs vies, leurs appartements et leurs frigos sans Gustave le fermier,Raymond le charcutier,Fernand l'ébéniste, Marie la styliste, Jean Louis l'informaticien etc...etc...!

Faut-il être rédacteur publié pour être reconnu apte à donner son avis?

Nous faisons de notre mieux chacun dans notre domaine. Être l'orateur à la spontanéité remarquable ou le meilleur des écrivains. Etre le meilleur joueur de trompette plutôt que le meilleur des compositeurs de musiques. Y aurait-il une hiérarchie de la bêtise supérieur plutôt qu'une intelligence commune à partager entre tous.

Il n'empêche que tous ce que nous faisons de notre coté participe à une diversité qui doit accepter à chacun d'entre nous de pouvoir s'exprimer librement, pas forcement avec le meilleur effet mais avec le meilleur que l'on puisse donner parmi nos pensées intimes faites par le cheminement de nos existences.

Alors c'est sur ces lieux intimes et non révélés que nous nous affrontons, sur nos existences bien ancré en chacun de nous.

Et celui qui se permettra de nous dire comment il est de notre devoir de renoncer à notre vécu pour épouser ses idées ne sera jamais le bienvenue. Encore moins celui qui pensera être là pour nous sortir de notre supposé inculture s'en prendra forcement plein la tronche.

Car celui-ci , seul au milieu de la savane africaine ne saurait survivre plus d'une journée avec sa suffisance, sa Mastercard ou son Gauguin sous le bras.

Devrais-je traiter de nul celui qui n'aura pas compris une seule de ces lignes écrite ci-dessous parce qu'il aura préférer se consacrer à autre chose que la programmation et me faire traité de nul à mon tour parce que je n'aurais pas compris ce que lui est capable de faire?

// -------------- reprise après arret
SI h1 >= 24 _OU_ h2 >= 24 _OU_ m1 >= 60 _OU_ m2 >= 60 ALORS Label50..Visible = Vrai ET Label50..Libellé = " Touche incorrect."
SI h1 >= 24 _OU_ h2 >= 24 _OU_ m1 >= 60 _OU_ m2 >= 60 ALORS Label40..CouleurFond = iRougeClair
SI h1 >= 24 _OU_ h2 >= 24 _OU_ m1 >= 60 _OU_ m2 >= 60 ALORS
h1 = 0:h2 = 0:m1 = 0: m2 = 0:controle = 1
FIN
SI h1 <= 7 _ET_ h2d <= 23 ALORS ireponse = OuiNon(" Est-ce bien votre choix ? ")
SI ireponse = Oui ALORS GOTO sautjour

Le plus dur est à chaque fois de se faire comprendre par le plus grand nombre lorsqu'on s'adresse à tout le monde. Par tout le monde je veux dire celui qui est là pour comprendre comment fonctionne l'autre ou ce que l'autre peut lui apporter.C'est un art et des artistes nous en avons partout dans le domaine de la vie.

Un article ne peut avoir de contenu sans la création préalable par des individus aux multiples talents qui ont su trouver ce que personne n'avait eu l'idée d'aller chercher.

La majorité des articles sont issue de l'actualité, très peu en fait sont une création de l'esprit, probablement par manque de temps, alors messieurs les rédacteurs! Un peu d'humilité.

Et un article relatant l'actualité sur Agoravox mérite une critique constructive de son contenu, pas une rémunération.

Sur ce....! Faites pour le mieux.

PS: il n'y a rien à comprendre au morceau du programme sans les 12 pages manquantes.

 Gasty